Nem olyan fontos, de megint melyikünk a kockafejű?

alaphelyzet: a mosókonyhában van egy ruhaszárító helyiség, amiben nincsen fűtés. A falon egy levegőszárító berendezést üzemel.

én azt mertem mondani, hogy milyen szar, hogy nincsen a helyiségben fűtés, mert télen a hidegben sokkal nehezebben szárad a ruha.
Amore szerint ez hülyeség, nem kell fűtés, mert ott van a levegőszárító és nem is lehet valamint fölösleges egyszerre szárítani is meg fűteni is a levegőt.
én erre azt mondtam, hogy pedig de. Mert a szárítógép a levegő páratartalmát alakítja magában újra vízzé, ezzel szárítva a levegőt és közvetve a ruhát. DE: egyrészt a ruhából a víz elpárolgásához (levegőbe jutásához) energiára, azaz hőre van szüksége, ami fűtés híján nincs, tehát sokkal nehezebben alakul át a víz a nedves ruhából párává, amit a szárítógép ki tudna vonni a levegőből, másrészt a hideg levegő kevesebb nedvességet tud felvenni, így kevesebb vizet tud elvonni a szárítógép a levegőből. Szerintem.
igazam van, vagy nem? Csak a magam megnyugtatása miatt kérdezem. (vannak ám gondjaink, mi...?)